„La mai puțin de un an de la emiterea acelei decizii abuzive și arbitrare a Procuraturii Generale de a nu cerceta acel caz, astăzi, Procurorul General interimar Dumitru Robu, a solicitat acordul CSM pentru efectuarea urmăririi penale (percheziții, reținerea și arestarea) în privința judecătoarei Olesea Țurcan. Membrii CSM au admis cererea și au transmis-o Inspecției Judiciare din cadrul Consiliului pentru examinare. Sperăm că constatările care s-au regăsit în raportul Inspecției Judiciare a CSM și răspunsul SIS din noiembrie 2020 se vor regăsi în cauza penală inițiată”, a scris Alaiba pe Facebook.

El a amintit că, în noiembrie 2020, a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii, Procuratura Generală și Serviciul de Informații și Securitate privitor la faptul că judecătoarea Olesea Țurcan ar fi pronunțat, la 6 noiembrie 2020, „o încheiere contrară legii prin care a oferit controlul asupra pachetului de acțiuni al companiei de asigurări S.A. „Moldasig” (în mărime de 65,03%), unui fost acționar care deținea o cotă de doar 4,99% (Wesna LTD), beneficiar al căreia este Veaceslav Platon”.

Astfel, Dumitru Alaiba susține că, atât Serviciul de Informații și Securitate, cât și Inspecția Judiciară a CSM l-au informat că „au constatat o bănuială rezonabilă de comitere de către magistratul Olesea Țurcan a abaterilor disciplinare în acest caz, și anume neîndeplinirea sau îndeplinirea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații de serviciu, fără o justificare rezonabilă, dacă aceasta a afectat în mod direct drepturile participanților la proces sau ale altor persoane [...] alte fapte care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției în așa măsură încât să afecteze încrederea în justiție, comise în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în afara acestora, care, după gravitatea lor, nu pot fi calificate doar ca încălcări ale Codului de etică și conduită profesională a judecătorilor”.

„Chiar și după aceste constatări, la acea perioadă Consiliul Superior al Magistraturii a refuzat să aplice careva sancțiuni disciplinare, iar la sesizarea adresată Procurorului General de atunci - Alexandr Stoianoglo, am primit drept răspuns „nu s-au adus argumente că s-a comis pronunțarea cu bună-știință a unei încheieri contrare legii [...] la moment temeiuri de intervenire a procurorului lipsesc”, a menționat deputatul.