Instanța a argumentat că „prin respingerea solicitării de învestitură a Guvernului, Decretul contestat s-a consumat. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că actele consumate nu pot fi supuse controlului de constituționalitate. Așadar, Curtea reține că sesizarea este lipsită de obiect și nu poate fi acceptată pentru examinare în fond”.

Autorii sesizării susțineau că, deși programul de activitate și lista Guvernului Gavriliță au fost examinate în Parlament la 11 februarie, decretul ar fi fost publicat în Monitorul Oficial abia la 26 februarie.

De asemenea, s-a făcut trimitere la declarațiile Nataliei Gavriliță care a cerut ca echipa sa să nu fie votată, pledând astfel pentru declanșarea alegerilor anticipate, fapt calificat de socialiști drept o mimare a procesului de învestire.

„Oficial, avem doua tentative eșuate!”, a comentat consiliera prezidențială pe domeniul justiției, Olesea Stamate, pe pagina de Facebook.

Decizia Curții Constituționale poate fi consultată AICI