Curtea Constituțională n-a acceptat pentru examinare cererile mai multor avocați implicați în dosare cu privire la îmbogățire ilegală / Reacția Ministrului Justiției
-
25 Noiembrie 2022 14:15
Curtea Constituțională (CC) n-a acceptat pentru examinare cererile mai multor avocați privind „excepția de neconstituționalitate" referitoare la art. 330 din Codul penal - privind tragerea la răspundere penală a funcționarilor pentru îmbogățirea ilegală. Declarațiile au fost făcut astăzi, 25 noiembrie, de către președintele Curții Constituționale, Domnica Manole, transmite Radio Chișinău.
Ea a menționat că, în august, avocații care apără interesele unor funcționari și foști deputați cercetați penal sub acuzația de îmbogățire ilegală s-au adresat Curții constituționale cu mai multe sesizări pe această temă. Autorii cererilor consideră că acest articol din Codul penal încalcă prezumția de nevinovăție. În opinia lor, acuzația de îmbogățire ilicită ar trebui să se bazeze pe dovezile unei infracțiuni săvârșite în timpul îmbogățirii, și nu doar pe faptul că cheltuielile funcționarului depășesc veniturile acestuia.
CC a cerut, de asemenea, clarificări de la Comisia de la Veneția și de la Oficiul OSCE pentru Instituții democratice și drepturile omului, care au decis că "elementele-cheie ale (legii moldovenești) privind îmbogățirea ilegală (...) nu par a fi lipsite de claritate".
"Curtea nu a putut reține nici argumentele potrivit cărora o acuzație de îmbogățire ilicită ar fi condiționată de constatarea unei alte infracțiuni generatoare de venit. Curtea a notat că sensul și modul de aplicare a instituției îmbogățirii ilicite a fost explicat în actele Organizației Națiunilor Unite care însoțesc Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției. (...) Infracțiunea de îmbogățire ilicită poate constitui un instrument puternic pentru urmărirea penală a funcționarilor corupți, pentru că nu pretinde dovedirea faptului că tranzacția de corupție a avut loc. În schimb, le permite tribunalelor să tragă concluzii din faptul că un funcționar are în posesie averi inexplicabile, care nu puteau fi obținute din surse legale. Nici ac uzarea, nici instanța de judecată nu sunt obligate să stabilească sursa din care provin bunurile și să constate comiterea unei infracțiuni anterioare", se subliniază decizia Curții constituționale.
De asemenea, CC reține că "Curtea a examinat în trecut dispozițiile care incriminează îmbogățirea ilicită prin prisma dreptului la respectarea prezumției nevinovăției și nu a constatat o încălcare în acest sens".
Astfel, Curtea constituțională a considerat cererile avocaților inacceptabile pentru examinare.
Ministerul Justiției Sergiu Litvinenco menționează că decizia Curții Constituționale făcută publică astăzi, 25 noiemrbie, care s-a bazat inclusiv pe opinia amicus curiae al Comisiei de la Veneția adoptată la 24 octombrie a.c.
