Înainte de a trece propriu-zis la examinarea sesizării, unul dintre reprezentanții Partidului Șor, Vadim Banaru, a cerut recuzarea președintelui completului de judecată, Nicolae Roșca, pe motiv că ar exista dubii cu privire la imparțialitatea sa.

„Acuzațiile de neconstituționalitate a Partidului Politic Șor sunt aduse de un Guvern asumat integral de PAS, care deține 63 de mandate în Parlament. Președintele Curții Constituționale, Nicolae Roșca, a fost unul dintre membrii fondatori ai PAS, având statut de membru al Biroului Permanent și jurist al partidului. Nicolae Roșca a candidat la alegerile parlamentare din 2019 pe lista blocului ACUM - Platforma DA și PAS - sub numărul 27 pe listă. Nicolae Roșca a fost membru activ al partidului de guvernare PAS, care astăzi este principalul autor și promotor al sesizării examinate astăzi de Înalta Curte””, a spus Vadim Banaru.

Printre alte argumente prezentate s-a numărat faptul că fiica președintelui Curții Constituționale, Olga Roșca, este consiliera Maiei Sandu, precum și faptul că Nicolae Roșca a fost avocatul Maiei Sandu într-un dosar civil, lucru recunoscut de către cel din urmă.

„Da, confirm. În a doua jumătate a anului 2018, prima jumătate a anului 2019, am avut calitatea de avocat într-un proces civil de apărare a onoarei, demnității și reputației profesionale înaintat de Maia Sandu împotriva președintelui Partidului Șor, Ilan Șor”, a spus  Nicolae Roșca.

La rândul lor, reprezentanții Guvernului au subliniat faptul că cererea înaintată de avocații Partidul Șor privind revocarea președintelui Curții este neprobată, neinspirată și poartă un caracter politic. În urma deliberărilor, magistrații au respins acest demers.

Unul dintre reprezentanții Guvernului, Eduard Digore, a cerut Curții Constituționale să respingă pretențiile avocaților Partidului Șor de înlăturare a reprezentanților  Executivului, pe motiv că aceștia nu au fost împuterniciți prin hotărâre de Guvern, ci doar prin procură.  

„Noi, onorată Curte, am prezentat actul solicitat de Codul Jurisdicției Constituționale. Singurul act solicitat, potrivit legii. Acesta ne conferă toate împuternicirile pentru reprezenta Guvernul în fața Curții. În rest, actele interne sau premergătoare nu sunt cerute de Codul Jurisdicției Constituționale. Totodată, nu este nevoie de o hotărâre de Guvern pentru a numi un avocat”, a precizat Eduard Digore.

Într-un final, cererea de înlăturare a reprezentanților Guvernului a fost respinsă.

Solicitările reprezentanților Partidului Șor ce se referă la adierea primelor persoane în stat, a unor șefi de instituții și deputați, precum și numirea unei expertize juridice au fost amânate.

Curtea a admis, însă, demersul privind amânarea ședinței pentru ca avocații Partidului Șor să ia cunoștință cu materialele prezentate de reprezentanții Guvernului.  

Amintim că toamna trecută Executivul a cerut Curții să se expună asupra legalității Partidului  Șor. Solicitarea a fost formulată în contextul în care acest partid era acuzat că a acționat în contradicție cu principiile statului de drept și a pus în pericol suveranitatea și independența R. Moldova, fiind finanțat din exterior și sprijinit de către serviciile secrete ruse.