În februarie 2021, procurorul din cadrul Procuraturii municipiul Chișinău, oficiul Buiucani căruia i-a revenit examinarea acestei cauze, a refuzat inițirea urmării penale în privința fostului deputat și a clasat fapta sesizată de ANI, invocându-se motivul că fapta nu întrunește elementele unei infracțiuni penale.

ANI a insistat și a cerut anularea ordonanței acestuia. Însă, și procurorul ierarhic superior, adjunctul interimar al procurorului -șef al Procuraturii municipiului Chișinău, dar și șeful adjunct al Oficiului Buiucani au emis o altă ordonanță prin care au respins solicitarea ANI împotriva refuzului și clasării acestui dosar al procurorului pe cauză.

În rezultat, inspectorul de integritate a contestat în instanța de judecată acțiunile și actele emise de către Procuratura municipiul Chișinău, Oficiul Buiucani și a solicitat  să fie anulate ordonanțele emise de procurori privind refuzul de a iniția o cauză penală împotriva fostului deputat stabilit cu bănuieli aspectul îmbogățirii ilicite și reexaminarea cauzei.
Astfel, la 19 mai 2021, Judecătoria municipiului Chișinău, sediul Ciocana a admis plângerea ANI, a declarat nule ordonanțele procurorilor și a decis reluarea procesului penal și obligarea procurorul să se conformeze celor solicitate de către ANI. Precizăm că decizia instanței nu este una definitivă.

ANI își exprimă nedumerirea și regretul  față de modul prin care au acționat procurorii vizați din cadrul Procuraturii municipiului Chișinău, oficiul Buiucani, evitând să de-a curs unei investigații ample asupra eventualelor semne constitutive ale infracțiunii prevăzute de Codul Penal al Republicii Moldova, îmbogățire ilicită, semnalat de către inspectorul de integritate, se anunță în comunicatul ANI.