Modificările, în versiunea aprobată de Guvern, au fost susținute de Uniunea Avocaților. Apărătorii contestă însă amendamentul intervenit în lectura a doua. „Într-o manieră lipsită de logică se desființează un barou al avocaților, se reduce termenul mandatului comisiilor Uniunii Avocaților, se interzice avocaților să candideze în organele de autoadministrare, precum și se interzice alegerea decanilor lor pentru un nou mandat”, se arată în demersul semnat de președintele instituției, Dorin Popescu.

Potrivit sursei citate, prin acest amendament se admite o ingerință inadmisibilă în dreptul avocaților, în calitatea lor de membri ai unei comunități profesionale, de a alege și de a fi aleși. „Prezența statului în organele de autoadministrare a profesiei libere, cum este profesia de avocat, știrbește iremediabil independența acestei profesii și slăbește Statul de Drept”, se menționează în demers.

Alte două modificări promovate prin același amendament – și anume, interzicerea deținerii mandatelor succesive într-o anumită funcție în cadrul organelor de administrare a avocaturii, precum și excluderea dreptului avocaților de a-și alege decanii de barou pentru două mandate consecutive – reprezintă „o atentare serioasă la un drept constituțional”, afirmă avocații.

Uniunea Avocaților acuză că amendamentul a fost aprobat și votat fără consultarea reprezentanților breslei, ceea ce constituie o gravă încălcare a principiilor transparenței procesului decizional. „Modificările care vizează structura, funcționarea sau autonomia profesiei de avocat nu pot fi impuse prin voință unilaterală. Legitimitatea democratică nu înseamnă doar respectarea procedurii legislative, ci și acceptarea rațională și rezonabilă a celor vizați”, precizează demersul adresat șefei statului.

Apărătorii cer Maiei Sandu să nu semneze proiectul pentru a oferi „posibilitatea restabilirii și respectării principiilor constituționale, a cadrului legal și a unei proceduri transparente de consultare cu Uniunea Avocaților”.