O problemă, legată de respectarea transparenței decizionale, se referă la proiectul privind securitatea judecătorilor și modificările privind evaluarea judecătorilor și procurorilor. Conform Promo-LEX, în cazul acestuia, un amendament adoptat a depășit scopul inițial al proiectului, introducând modificări la legislația privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Potrivit legii privind actele normative, atunci când un proiect este completat cu concepte sau reglementări noi, acesta trebuie transmis repetat spre avizare și consultare publică.

„Promo-LEX constată că aceste proceduri nu au fost respectate, proiectul fiind adoptat fără reluarea procesului de consultare publică. Mai mult, constatăm că în timpul dezbaterilor asupra proiectului a fost aplicat art. 108 din Regulamentul Parlamentului, la propunerea fracțiunii PAS, care a dus la încheierea discuțiilor în plen”, se menționează în sinteza ședințelor plenare ale Parlamentului din 5-6 martie.

Mai multe organizații ale societății civile, printre care și Promo-LEX, au semnat o declarație comună privind modificarea procedurii de numire a membrilor în Comisiile de evaluare a judecătorilor și procurorilor (vetting). În declarație se menționează că majoritatea calificată este un instrument de consens, în condițiile în care autorii amendamentului au invocat riscul ca regula de numire a membrilor comisiilor, cu 61 de voturi ale deputaților, să poată bloca procesul de numire. În declarație se subliniază că scopul majorităților calificate în procedurile parlamentare este „tocmai acela de a încuraja consensul politic în cazul instituțiilor sensibile”.

Organizațiile semnatare au îndemnat autoritățile să asigure că orice modificări legislative care vizează reforma justiției sunt discutate transparent, cu participarea societății civile, a experților și a tuturor actorilor relevanți.