În schimb, spune Petras Auštrevičius, deputații PE au avut o mulțime de motive să exprime îngrijorarea și dezamăgirea despre modul cum judiciarul moldovean, într-o anume privință, a luat deciziile legate de invalidarea alegerilor pentru postul de primar al Chișinăului. „Într-un fel, acesta este un exemplu de încălcare a domniei legii, de neabordare rațională (a unei chestiuni), un exemplu de decizie foarte părtinitoare. Mai ales că mai înainte, asemenea cazuri nu au mai fost judecate și nu s-au mai luat asemenea decizii”, a spus eurodeputatul.

Petras Auštrevičius mai spune că deputații PE sunt foarte surprinși de reacția Chișinăului după ce s-a recomandat Comisiei Europene să suspende finanțarea către Moldova. Potrivit eurodeputatului, o explicație ar fi că elitele conducătoare din Moldova vor să găsească pe cineva care să răspundă pentru administrarea proastă și situația total haotică creată în justiție și politică în urma deciziilor incredibile ale instanțelor moldovene. „Cred că ei caută un țap ispășitor în exterior, dau vina pe influențe străine și amestecuri străine în politica moldoveană, iar asta este total greșit. Ar trebui să se concentreze asupra lor înșiși, ar trebui să meargă înainte cu reformele, iar în loc să caute vinovați ar trebui să amelioreze judiciarul, să asigure domnia legii și procedurile democratice”, a spus acesta.

Petras Auštrevičius declară că nu crede în faptul că moldovenii sunt încântați de situația politică și de rezultatele activității guvernului, cel puțin până acum. Iar a acuza UE că este prea dură, prea „necondițională” față de Moldova este total greșit.

Totodată, acesta afirmă că UE este nevoită să respecte realitatea politică din Moldova, să conlucreze cu actuala guvernare, pentru că ea are toate puterile pe teren.