În context, potrivit sursei citate, expertul a menționat că nu pot exista alte așteptări decât ingerința guvernării în activitatea CEC.

„Să ne amintim de componența până în 2019 a CEC, decizii contestate cu privire la invalidarea alegerilor din Chișinău, în 2018. Noi ne-am obișnuit că așteptările din partea CEC nu sunt atât de mari. Trebuie să admitem că componența CEC nu este una uniformă, adică nu toți membrii adoptă unanim deciziile. Există, înclusiv în cadrul CEC, opoziție la deciziile strategice, de exemplu deschiderea secțiilor de votare din diaspora și regiunea transnistreană. A existat totuși o majoritate de 5 membri. Experiența alegerilor prezidențiale și parlamentare ne spune un lucru: mecanismul de alegere a membrilor CEC trebuie să fie modificat”, a spus Mihai Mogâldea.

Potrivit expertului, indiferent de cine este la putere, nu mai trebuie permis ca partidul de la guvernare să delege majoritatea membrilor CEC.

„Acesta este cel mai important. Este greu să măsurăm cât de mare a fost ingerința în activitatea CEC. Atunci când este adoptată o decizie precum cea cu deschiderea secțiilor de votare în diaspora cu exact același număr ca la alegrile prezidențiale, deși numărul alegătorilor a fost mult mai mare, iar înscrierile prealabile au fost cu 40% mai mari, și există criterii foarte clar în Codul Electoral, atunci putem vorbi de presupunerea rezonabilă că această decizie a fost dictată din exterior”, a spus Mihai Mogâldea.