Postul public regional „TV-Găgăuzia” a reflectat, pe 2 februarie 2024, subiecte referitoare la de împlinirea a zece ani de la desfășurarea în anul 2014 a unui referendum privind orientarea politicii externe a regiunii, declarat ilegal de instanța de judecată, buletine de știri, programele audiovizuale și transmisiuni în direct despre evenimentele dedicate referendumului.

În urma analizei conținuturilor, s-a atestat că serviciul media public regional de televiziune „TV-Găgăuzia” și postul privat „ATV” au pus la dispoziție o platformă prin care persoane publice, formatori de opinie și activiști civici au exprimat opinii și au transmis mesaje cu elemente de discriminare, incitare la ură, cultivarea extremismului, dezbinarea societății și dezinformare.

Emisia din 2-8 februarie 2024 a postului „TV-Găgăuzia” a fost dedicată referendumului din februarie 2014 și Zilei Unității Populare (День народного единства), o sărbătoare cu aceeași denumire existând în Federația Rusă, și utilizează același slogan. Astfel, transferul de imagine și de simboluri este evident, și la el se apelează în mod conștient și intenționat pentru ca să fortifice în mintea oamenilor ideea de diferență/divergență în raport cu Republica Moldova, și de apropiere de spațiul lumii ruse. Subiectul este de interes public, și vizează în mod direct securitatea națională a Republicii Moldova, având în vedere faptul că în discuție este adusă integritatea teritorială a statului și suveranitatea poporului. Au fost puse în discuție subiecte precum lipsa democrației în Republica Moldova, nefuncționarea legislației naționale, închiderea de guvernarea actuală a serviciilor media audiovizuale de televiziune, lipsa dialogului dintre populația autonomiei și puterile centrale, dependența guvernării actuale de România, intențiile României de a anexa Moldova, intențiile guvernării actuale de a distruge Moldova.

A fost difuzată rubrica „Глас Народа” – un vox populi dedicat referendumului din 2014, în care nu se aud întrebările adresate oamenilor (normele de conduită profesională recomandă păstrarea și difuzarea întrebărilor). Se poate observa că respondenții au confirmat cele spuse de jurnalistă, ceea ce indică faptul că întrebările acordate au inclus și răspunsul sugerat. În plus, respondenții au avut aceeași părere despre cele puse în discuție, ceea ce nu contribuie la liberă formare a opiniilor.

Din analiza de conținut pot fi extrase mai multe narațiuni pe care le susțin mesaje susceptibile de a constitui dezinformare:

1. Găgăuzia are dreptul la autodeterminare externă

Au fost amplificată prin repetiție și generalizare unele fapte adevărate (adoptarea legii privind egalitatea de șanse), înșelătoare (problema limbii române versus limba moldovenească), sau chiar false (autoritățile centrale i-au luat autonomiei toate prerogativele și vor să o distrugă) „Гагаузия 10 лет назад продемонстрировала всему миру, что такое демократия. Демократия не на словах, друзья. Демократия в действительности!” „Deputații Adunării Populare nu au avut drept scop să ieșim din statul moldovenesc, dar să salvăm autonomia.”

2. Distrugerea Găgăuziei

Este o narațiune principală, invocată în timpul discursurilor, pe care s-au bazat cei mai mulți vorbitori. Repetarea ciclică a acesteia, încă din 2014 (rezultă din înregistrările de arhivă), contribuie la răspândirea fricii, a sentimentelor de nesiguranță și neîncredere în instituțiile statului, de această dată în contextul alegerilor prezidențiale și al referendumului din 2024 privind aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Persoanele publice și activiștii din autonomie repetă faptul că autoritățile centrale îi discriminează pe găgăuzi, fără să prezinte argumente concrete cu referire la aceste afirmații.

Mesajul despre „distrugerea” Găgăuziei de autoritățile centrale este transmis în toate conținuturile audiovizuale monitorizate, fără a face referire la fapte concrete și cu argumente „Власть Республики Молдова, как и тогда, старается уничтожить Гагаузию, потому что гагаузский народ и вся гагаузская автономия, как кость в горле, находится у власти Республики Молдовы.”

Chiar dacă în anumite momente vorbitorii subliniază faptul că regiunea autonomă este parte a Republicii Moldova și că aceasta nu se vede altundeva decât în statul nostru, ideea de separatism transpare mult mai accentuat în discursurile persoanelor publice și ale activiștilor civici, prezentând neîncetat poporul Găgăuziei ca pe un organism aparte care locuiește pe un teritoriu care li se cuvine de drept și care face o favoare populației majoritare conviețuind cu aceasta și dându-i lecții de democrație și demnitate. De asemenea, vorbitorii utilizează în mai multe rânduri sintagma „Republica Găgăuză” pentru a califica autonomia.

Moderatoarele programelor și a forumului au neglijat obligația de a interveni pentru echilibrarea declarațiilor făcute de invitați, neavând la bază informații verificate ori surse sigure. Acest fapt poate induce în eroare publicul, îi poate manipula percepția și poate crea premise pentru formarea unei viziuni distorsionate asupra realității, ceea ce denotă lipsa bunei-credințe din partea furnizorului de servicii media.

3. CSI – cea mai mare piață de desfacere pentru Republica Moldova

Datele Biroului Național de Statistică al Republicii Moldova arată că exporturile de mărfuri destinate țărilor Uniunii Europene, în ianuarie-noiembrie 2023 au avut o pondere de 65,2% din totalul exporturilor, cele mai mari volume având ca destinație – România.

4. Pierderea limbii și a identității moldovenilor

Curtea Constituțională a stabilit încă în 2013 că limba română, sintagma care figurează în textul Declarației de Independență a Republicii Moldova, prevalează în raport cu denumirea din articolul 13 din Constituție.

5. Pierderea statalității și a valorilor tradiționale

O altă narațiune intens promovată în autonomia găgăuză este cea legată de pierderea statalității Republicii Moldova. Această narațiune are două ținte de bază, una din ele datând încă din anii 90, când Republica Moldova a devenit stat independent după destrămarea Uniunii Sovietice, și anume – România și pericolul reunificării. Cu timpul, acestei ținte i s-au adăugat elemente legate de Uniunea Europeană și Occident ca forțe care influențează în mod decisiv procesele din Republica Moldova „dar cei care stau acolo sus ei se gândesc cum să distrugă Moldova… Ei nu vor să lichideze doar autonomia, dar și statul nostru – Moldova.” Narațiunea conține și elemente false, cum ar fi în afirmația: „Министр обороны Маринуца в Бухаресте заключил договор с ведомоством военным Румынии о взаимном сотрудничестве и помощи. Фактически Генеральный штаб Румынии, Румынская армия возглавила Генеральный штаб Молдовы.”

Al doilea element al narațiunii ține de valorile tradiționale pe care Moldova le-ar fi pierdut odată cu apropierea de UE și Occident. Vorbitorii propagă, în context, mesaje de intoleranță, discriminare și chiar ură în raport cu ceea ce ei consideră contrar valorilor tradiționale „вы помните, в 2012 году, это закон равенства шансов, 25 мая, когда был, альянс принял этот закон, чтобы сексуальные меньшинства ходили по Республике Молдов… молдавский народ потерял практически всё.”

Nu în ultimul rând, familia ca parte a valorilor tradiționale este evocată în mai multe rânduri atât de persoanele publice și activiștii civici prezenți în cadrul programelor audiovizuale supuse controlului, cât și de moderatoare, care insistă pe faptul că persoanele care se află astăzi în fruntea statului (fără a da nume), nu au cum să înțeleagă ce înseamnă valori familiale, în condițiile în care nu au familie

6. Scindarea ortodoxiei

Narațiunea vine în continuarea precedentei, vorbitorii semănând confuzie inclusiv în raport cu altă ramură a creștinismului, și anume catolicismul („Мы сегодня видим, что католическая церковь пытается войти со своим влиянием”).

7. Uniunea Europeană = NATO = război

În cadrul transmisiunii în direct a marșului activistul civic, Mihail Savastin, a invocat: „Нет Евросоюзу, нет НАТО. Евросоюз — это значит НАТО, учите.” Narațiunea poate debusola ușor beneficiarul de informație, este falsă și este distribuită cu intenție.

„TV-Găgăuzia” a admis discursuri de ură, la fel, vorbitorii au îndemnat participanții la acțiunile de separatism și dezbinare, sub pretextul apărării intereselor Găgăuziei și a RM „что гагаузы – это тот народ, который на самом деле зря его недооценивают… Просто вот приходит момент, когда мы всё отберем” „В какой-то момент я думаю, что гагаузский народ всё вернёт назад.”

Serviciul de televiziune „ATV” a difuzat forumul organizat pentru aniversarea a 10 ani de la referendumul din 2014 în UTA Găgăuzia.

S-a atestat că postul a difuzat narațiuni pe care le susțin mesaje susceptibile de a constitui dezinformare: Găgăuzia are dreptul la autodeterminare externă, distrugerea Găgăuziei, CSI – cea mai mare piață de desfacere pentru Republica Moldova, pierderea limbii și a identității moldovenilor, pierderea statalității și a valorilor tradiționale, scindarea ortodoxiei.

„NTS” a reflectat subiectul referendumului doar în știri, cu respectarea prevederilor art. 13 și 17 din Codul serviciilor media audiovizuale (CSMA).

Inițiatoarea controlului, vicepreședinta CA, Aneta Gonța, a spus că: Raportul argumentează, prin metodologia care evaluează cazurile de dezinformare, că materialele difuzate în acea săptămână au corespuns definiției de dezinformare din CSMA.

Au fost demonstrate trei elemente:

1. Caracterul fals sau înșelător al informației. Dezinformarea prin asta și este periculoasă, că anumite mesaje conțin un amalgam de elemente care pot fi adevărate, dar ambalate de așa manieră încât să inducă în eroare publicul, și exact asta se face prin narațiunile care sunt prezente în raportul nostru,
2. Aceste informații au fost distribuite cu intenție, având în vedere că s-a știut că este un eveniment și ce se va întâmpla acolo, cu atât mai mare era responsabilitatea furnizorului să protejeze publicul de astfel de mesaje. Voi fi în dezacord că nu puteați face nimic, erați obligați să explicați anumite lucruri, să contextualizați, să faceți un lucru jurnalistic, etic și corect de explicare a mesajelor care au fost transmise. Nu GRT este responsabil de ce au spus anumiți actori politici sau activiști civici, dar având în vedere faptul că vorbim despre anumite personalități publice, ale căror afirmații și declarații au fost dezmințite în nenumărate rânduri, cu atât era mai mare responsabilitatea furnizorului să explice oamenilor și să se dea toată informația de context,
3. Al treilea element al dezinformării este că aduc atingere securității naționale, ori toate narațiunile prezente în acest raport aduc atingere securității naționale prin faptul cum au fost prezentate. Unul din elementele care fundamentează în mod clar că e vorba de dezinformare, este caracterul repetitiv al acestor mesaje. Ele sunt de cel puțin 20 de ani repetate și amplificate la fiecare criză în care se află Republica Moldova.

În încheiere, vicepreședinta CA, Aneta Gonța, a subliniat: ”Noi am vrut să vedem contribuția furnizorului public la coeziune, unire, înțelegerea comună a lucrurilor. Vreau să cred că Moldova este casa noastră comună. Ați obținut autonomie, în primul rând pentru că ați vrut să conservați limba și cultura găgăuză. Ar fi poate timpul să abandonăm discursul cu elemente de separare.”