Ei susțin într-o declarație de presă, că „deși în procesul de selecție au fost respectate procedurile legale, reprezentanții în Comisie ai Ministerului Justiției au subapreciat experiența, motivația și intențiile unor candidați. În consecință, au fost selectate două persoane a căror experiență și aptitudini în domeniul integrității publice nu reflectă întru totul așteptările societății civile”.

Și avocatul Vlad Gribincea, care a participat la concurs, a sugerat că acesta a fost mimat. El a arătat într-un mesaj că cei doi reprezentanți ai Ministerului Justiției au votat identic, punctând la maximum unii candidați și depunctând alții, totodată, președintele Uniunii Avocaților a votat în unison cu cei doi reprezentanți ai Ministerului Justiției, în timp ce reprezentanții societății civile în Comisia de concurs au votat în mod ferm pentru alți candidați.

Pe de altă parte, Dumitru Țîra susține într-o declarație că are abilitățile necesare pentru a deveni membru al Consiliului și că motivația de participare în acest concurs este de a asigura transparenta maxima a activității instituției.

Amintim că Autoritatea Națională de Integritate, este instituția care va cerceta averile funcționarilor.