Nina Jecker a publicat în 2012 un articol într-un ziar din Basel, în care descria activitatea de mai mulți ani a unui distribuitor de canabis și hașiș pe care îl vizitase acasă. Articolul a dus la deschiderea unei anchete, iar jurnalista a fost chemată ca martor, însă a refuzat să depună mărturie. Tribunalul cantonal i-a dat dreptate în primă instanță.

La apel, tribunalul federal i-a interzis să își protejeze sursele, apreciind că mărturia ei ar fi singura modalitate de identificare a autorului infracțiunii, iar interesul public 'primează față de interesul privat' al ziaristei.

CEDO a decis în unanimitate că poziția justiției elvețiene încalcă articolul 10 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, referitor la libertatea de exprimare. Magistrații de la Strasbourg au subliniat că numai 'un imperativ preponderent de interes public' ar fi justificat constrângerea jurnalistei, însă în speță nu s-a stabilit o astfel de situație.

Jecker nu a cerut despăgubiri, prin urmare CEDO nu a condamnat Elveția la plata vreunei sume.