În opinia lor, în pofida divergențelor tot mai accentuate dintre PSRM și Blocul ACUM alianța de guvernare va rămâne funcțională, cel puțin pentru următoarea perioadă de timp. Cu detalii, Cornel Ciobanu.

Principalul motiv al înfrângeri pro-europenilor la Chișinău este coaliția creată la nivel central dintre PSRM și Blocul ACUM, consideră analistul politic Nicolae Negru. Astfel, în opinia sa, dreapta politică nu a mai fost atât de motivată să meargă la vot. În plus, susține Nicolae Negru, Andrei Năstase a mai pierdut și din cauza votului său la APCE în favoarea revenirii Rusiei la această organizație, dar și din cauza activității sale, sub așteptările oamenilor, în fruntea Ministerului de Interne.

„Nu atât a câștigat Ion Ceban, care a obținut în plus vreo 7.000 de voturi, cât a pierdut vreo 17.000 de voturi Andrei Năstase. Probabil, în primul rând l-au abandonat unioniștii. Dacă ar fi fost acest scut geopolitic, care exista înaintea coaliției PSRM-ACUM, probabil Dl Ceban nu devenea primar”, consideră Nicolae Negru.

În același timp, analistul politic Arcadie Barbăroșie este de părerea că victoria lui Ion Ceban se datorează în primul rând campaniei sale electorale bineorganizate, inclusiv în suburbii, unde a obținut mai multe voturi decât la scrutinul din 2018.

„Eu cred că în primul rând Ion Ceban a avut o campanie foarte bine targhetată. A avut o campanie calmă, fără atacuri, orientată spre soluționarea problemelor concrete ale chișinăuienilor. Nu a intrat în discuții contradictorii, în pofida poziției contracandidatului său”, a menționat analistul.

Ambii experți sunt de părere că, în pofida divergențelor, coaliția de guvernare va rezista, cel puțin pentru o perioadă de timp, inclusiv pentru faptul că socialiștii au nevoie de imaginea bună a Maiei Sandu în Occident.