Concluzia a fost făcută într-un raport de monitorizare realizat de Asociația Presei Independente și Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI). Raportul arată că din cele 12 posturi de televiziune monitorizate, doar patru nu au înregistrat abateri.

Într-o conferință de presă la IPN, directoarea executivă a CJI, Nadine Gogu, a menționat că în pofida faptului că instituțiile media au fost monitorizate în perioada 15-29 septembrie, când încă nu era anunțată campanie electorală, la cele 12 posturi TV a fost difuzat un număr foarte mare de știri cu caracter electoral direct și indirect.

Potrivit directoarei CJI, posturile private de televiziune cu acoperire națională Prime TV, Canal 2, Canal 3 și Publika TV au difuzat un număr mare de materiale ce au promovat guvernarea. Primul în topul concurenților electorali care a beneficiat de cea mai mare reflectare la aceste posturi a fost candidatul Partidului Democrat, Marian Lupu. Candidatul Partidului Politic Platforma Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, a apărut deseori în imagine la aceste posturi, în principal în materiale cu conotație negativă. Dumitru Ciubașenco, candidatul Partidului Politic Partidul Nostru, a fost de cele mai dese ori defavorizat în materialele de la cele patru posturi TV.

Raportul arată că postul de televiziune cu acoperire regională Jurnal TV a alocat foarte mult spațiu pentru aparițiile și intervențiile lui Andrei Năstase, majoritatea în context pozitiv. La același post, reprezentanții PDM și implicit Marian Lupu au fost menționați în context negativ.

Posturile NTV Moldova și Accent TV l-au favorizat pe Igor Dodon, atât prin spațiul acordat pentru intervenții directe, cât și prin contextul pozitiv al materialelor.

La postul public de televiziune Moldova 1 s-a remarcat o ușoară favorizare a concurentului Marian Lupu, în principal prin știri în care guvernarea apare în context pozitiv.

Posturile de televiziune Realitatea TV, ProTV Chișinău, TV7 și N4 au avut un comportament relativ echilibrat, fără a fi constatate tendințe evidente de favorizare sau defavorizare a concurenților electorali.

Directorul executiv al API, Petru Macovei, a menționat că printre portalurile online monitorizate situația este mai proastă decât în cazul posturilor TV. Astfel, politica editorială a celor 12 portaluri monitorizate nu a fost îndreptată spre informarea cetățenilor cu drept de vot și ajutorul în formarea unei alegeri conștientă, dar a fost îndreptată spre favorizarea unor candidați și defavorizarea altora. „S-a remarcat la majoritatea absolută a portalurilor o selecție tendențioasă a materialelor. Au fost selectate pentru publicare anumite materiale fie pozitive, fie negative despre concurenții electorali”, a menționat Petru Macovei.

Potrivit lui, calitatea informațiilor publicate de cele patru ziare monitorizate, Komsomoliskaia pravda v Moldove, Panorama, Timpul și Săptămâna, lasă mult de dorit. Ziarele publică mai mult opinii despre campanie decât știri, astfel aproape 60% din spațiul editorial al celor patru ziare a fost dedicat opiniilor și comentariilor. Petru Macovei a mai spus că și ziarele au fost părtinitoare față de anumiți concurenți electorali.

În total au fost monitorizate 28 de instituții media. Acestea au fost selectate după forma de proprietate, limba de difuzare sau editare, acoperirea geografică, notorietatea și audiența.

Monitorizarea are loc în cadrul unui proiect finanțat de National Endowment for Democracy și Consiliul Europei. Rezultatele vor fi raportate săptămânal, până la data de 13 noiembrie.