România a refuzat să extrădeze în Rusia un cetățean al Republicii Moldova: „Există un risc semnificativ să îi fie încălcate drepturile fundamentale ale omului”
-
11 Ianuarie 15:40
Un cetățean al Republicii Moldova, acuzat în Rusia că a provocat un accident rutier, fiind sub influența alcoolului, soldat cu decesul a două persoane, nu a fost extrădat de autoritățile române pentru că există un „risc semnificativ” să îi fie încălcate drepturile fundamentale ale omului, transmite Libertatea.ro.
Vasilii Osipov este acuzat de autoritățile din Rusia de încălcarea regulilor de circulație de către o persoană care conduce un autovehicul în stare de ebrietate și provocarea unui accident rutier soldat cu moartea a două persoane, scrie sursa citată.
Accidentul a avut loc în 3 decembrie 2017. Tribunalul Vîborgskii din regiunea Sankt Petersburg a emis în 2018 un mandat de arestare, iar în 2021, suspectul a fost dat în urmărire internațională prin Interpol.
Cetățeanul moldovean a fost depistat în octombrie 2024, în România, la Suceava și a fost arestat provizoriu, până la analizarea dosarului.
Autoritățile judiciare din Rusia au inclus în cererea de extrădare mai multe garanții, cum ar fi faptul că procedurile legale împotriva cetățeanului moldovean nu au drept scop urmărirea acesteia pentru motive politice, în legătură cu apartenența rasială, la religia practicată, apartenența politică sau opiniile politice.
De asemenea, s-a susținut că îi vor fi oferite toate posibilitățile pentru apărare, inclusiv asistența avocaților, că nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.
Oficialii ruși au mai precizat că Vasilii Osipov nu va fi extrădat într-un alt stat fără acordul autorităților competente ale României și că va fi deținut într-o instituție care ține cont de standardele internaționale, iar funcționarii Ambasadei României în Federația Rusă urmau să îl poată vizita în vederea controlului îndeplinirii garanțiilor.
La sfârșitul anului trecut, Curtea de Apel Suceava a respins cererea de extrădare în Federația Rusă și a constatat că există un risc semnificativ de încălcare a drepturilor fundamentale ale omului în statul solicitant, precum și în ceea ce privește supunerea persoanei extrădabile la tratamente inumane sau degradante
„Începând cu data de 16 septembrie 2022, Federația Rusă a încetat să mai fie parte la Convenția Europeană privind Drepturile Omului, iar o negare a jurisdicției Curții Europene a Drepturilor Omului, organul judiciar al Consiliului Europei care oferă protecție în caz de încălcare a drepturilor omului și libertăților fundamentale prevăzute de Convenție, reclamă o prudență crescută în aprecierea consecințelor pe care ar putea să o aibă extrădarea în Federația Rusă”, susține magistratul.
Judecătorul a făcut trimitere la Rezoluția Parlamentului European din 7 aprilie 2022 referitoare la intensificarea represiunii în Rusia, care s-a fundamentat, printre altele, pe declarația Comisarului pentru drepturile omului al Consiliului Europei din 24 martie 2022 prin care se exprimă aprecierea pentru activitatea curajoasă a jurnaliștilor și a apărătorilor drepturilor omului, inclusiv a celor din Federația Rusă și Belarus.
Mai sunt citate declarația Reprezentantului pentru libertatea mass-media al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE), din 3 martie 2022, privind încălcarea gravă a dreptului la libertatea de exprimare și libertatea mass-media în Rusia în contextul atacului militar al țării împotriva Ucrainei și declarația Înaltului Comisar ONU pentru Drepturile Omului privind ultimele evoluții din Rusia și Ucraina.
„Așadar, în cauză există rațiuni serioase de a se crede că predarea către Federația Rusă este susceptibilă să aibă consecințe de o gravitate deosebită pentru persoana extrădabilă, existând incertitudinea respectării drepturilor omului și libertăților fundamentale în statul solicitant, având în vedere și contextul acțiunilor militare exercitate în prezent împotriva Ucrainei (fapte notorii), precum și faptul că persoana a cărei extrădare se cere are cetățenie moldovenească”, a conchis magistratul care a constatat „existența unui impediment”, ceea ce face să nu fie întrunite condițiile extrădării.
Hotărârea a rămas definitivă, nefiind contestată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.