Victor Parlicov este convins că contractul de livrare a gazului dintre Federația Rusă și Ucraina va fi prelungit. În opinia lui, asemenea situații, când cele două părți nu aveau o înțelegere timp îndelungat pe acest subiect, au mai avut loc. „Despre ce este discuția acum între părți? De fapt, toată lumea este conștientă că nu poate să nu existe un acord de tranzit dintre Rusia și Ucraina pentru că „Gazprom” nu poate să ofere volume suficiente Europei evitând Ucraina, iar Ucraina are nevoie de acest tranzit”, a completat expertul.

Totodată, expertul menționează că Republica Moldova este singura țară din această ecuație care nu este prezentă la masa de negocieri, dar va avea de suferit consecințele acestui acord. „Eu cred că acesta este un eșec tactic al Republicii Moldova că noi nu ne-am impus ca participanți la această masă de negocieri. Subiectul alimentării Republicii Moldova cu gaze este ridicat la acele negocieri și noi suntem, practic, utilizați de celelalte părți, fără a avea chiar noi o voce la masa de negocieri”, a menționat Victor Parlicov.

Expertul economic Veaceslav Ioniță este de părere că Republica Moldova nu a rezolvat problema energetică sub nicio formă, iar piața nu a fost liberalizată. Potrivit lui, Moldova nu are definită o perspectivă de viitor în ceea ce privește sectorul energetic. „Ideea era că noi vom construi o conductă pentru a efectua livrare de gaz revers, din sud spre România, atunci când ne vor ajuta Federației Ruse. Noi cu România nu-l facem și întrebarea este de ce companiile românești să construiască un gazoduct spre Republica Moldova când ele nu au un contract cu Republica Moldova privind livrarea gazului. (...) Și eu nu-mi imaginez de ce partea română să investească vreo 300 de milioane de euro într-un gazoduct care nu are garantate livrări”, a afirmat expertul.

Contractul privind tranzitarea gazului rusesc prin teritoriul Ucrainei expiră pe 31 decembrie.