Mai exact, persoana se află într-un litigiu cu CSM cu privire la constatarea încălcării drepturilor și libertăților, obligarea înlăturării încălcărilor comise și repararea prejudiciului moral. Dosarul a ajuns să fie examinat la Curtea Supremă de Justiției, după ce cererea sa de chemare în judecată a fost respinsă de către Curtea de Apel Chișinău ca fiind inadmisibilă. Doar că recursul depus împotriva deciziei instanței de apel a fost scris în altă limbă decât cea de stat. 

După ce a fost repartizată cauza, Curtea Supremă de Justiție a dat un termen pentru traducerea recursului. Totuși, cetățeanul a depus cerere de recuzare a judecătorilor în gestiunea cărora a fost repartizată cauza. Mai mult, acesta nu s-a oprit aici, dar a înaintat recuzare împotriva tuturor judecătorilor din Republica Moldova, cu strămutarea cauzei într-o instanță judiciară a unui alt stat. Drept temei al cererii sale, a invocat prevederile art. 50-52 din Codul administrativ și art. 50, alin. (1), lit. e) din Codul de procedură civilă, motivând că are dubii referitor la obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor CSJ, cât și a tuturor judecătorilor din Republica Moldova, or aceștia ignoră prevederile legislației interne, cât și internaționale.

În urma examinării cererii de recuzare, CSJ a respins-o pe motiv că simpla invocare a împrejurărilor care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor recuzați, fără a le descrie, nu poate constitui temei de admitere a cererii de recuzare. 

Mai multe detalii pe bizlaw.md