Unele dintre narativele folosite de Federația Rusă în războiul hibrid pe care îl duce în prezent în Rep. Moldova sunt aceleași ca acum un secol și jumătate și sunt folosite la divizarea populației, spun istoricii Gheorghe și Elena Negru.

Necunoașterea istoriei este una dintre cele mai mari vulnerabilități și motivul pentru care aceste narative, manipulări și falsuri din perioada Rusiei imperialiste sunt „reciclate” și eficiente și astăzi în actuala Rep. Moldova, susține doctorul habilitat în istorie Elena Negru.

Istoria este un antidot suprem în politica modernă, este un detector de minciună. Cazuri care s-au întâmplat în istorie, când le cunoști, nu mai poți fi păcălit de nimeni. Manipulările de astăzi sunt, în proporție de 90%, niște reeditări ale tacticilor de manipulare din trecut. Cine nu cunoaște istoria crede că dezinformarea este o tehnologie modernă. Istoria ne oferă imunitate intelectuală. Transformă un cetățean dintr-o victimă a dezinformării într-un observator critic. Probabil că cetățenii Republicii Moldova sunt analfabeți din punct de vedere istoric, nu au suficiente cunoștințe istorice și nu se pot orienta foarte bine în evenimentele care se întâmplă”, a spus Elena Negru. 

Istoricul Gheorghe Negru aduce mai multe exemple de manipulări folosite acum mai bine de 160 de ani în Principatul Moldovei pentru a speria oamenii că o eventuală unire cu Muntenia le va aduce un dezastru. Aceleași teze sunt în prezent răspândite de propaganda rusă pentru a bloca și crește scepticismul în rândul cetățenilor Rep. Moldova în raport cu integrarea în Uniunea Europeană, subliniază cercetătorul.

„Existau probleme de ordin economic, exista sărăcie, dar acestea erau utilizate pentru a amplifica fricile și a crea diviziuni, pentru a împiedica această mișcare spre unire. Aceleași tehnici sunt folosite, de fapt, și astăzi: că, dacă intrăm în Uniunea Europeană, vom deveni mult mai săraci, agricultorii noștri vor sărăci și mai mult, iar dacă vom intra sub umbrela NATO, atunci, evident, vom fi invadați de către Federația Rusă. Aceste frici sunt utilizate ca instrumente de divizare și de manipulare”, a afirmat Gheorghe Negru. 

O altă manipulare, care datează încă din preajma Unirii Principatelor Române și care s-a transpus apoi în perioada sovietică și persistă și acum, este așa-numita existență a două popoare diferite, acest moldovenism primitiv care militează pentru existența a două limbi și a două națiuni diferite pe cele două maluri ale Prutului. Referirile istorice făceau trimitere la o distincție între două structuri diferite, Principatul Moldovei și Țara Românească, nu la structura etnică a populației din aceste ținuturi, mai subliniază istoricul Gheorghe Negru.