Astfel, Colegiul urmează să examineze cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării depusă de avocatul Nicolae Fală, privind acțiunile judecătorilor Ion Goncearuc și Marcela Nicorici de la Judecătoria Soroca, sediul Florești, precizează BizLaw.md

De asemenea, va fi discutată cauza disciplinară intentată în temeiul autosesizării Inspecției judiciare în baza unor informații din mass-media și sesizarea Procurorului General, Eduard Harunjen, privind acțiunile judecătorului Iurie Obadă de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

Totodată, Procurorul General, Eduard Harunjen, a mai cerut să fie sancționată disciplinar magistrata Irina Țonov de la Judecătoria Căușeni.

În agenda Colegiului mai este inclusă examinarea cauzei disciplinare intentate în temeiul sesizării depuse de Nunez Jose Fernando Juan, privind acțiunile judecătorului Nicolae Costin de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

O altă sesizare îl vizează pe judecătorul Mihail Diaconu de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Plângerea a fost depusă de președintele SRL ”Romian”, Andrei Roșca.

În același timp, un judecător este vizat în două petiții. Colegiul urmează să examineze cauzele disciplinare intentate în temeiul sesizărilor depuse de Vadim Bâzdâga, Veaceslav Cepraga și Mariana Pruteanu privind acțiunile judecătorului Mihai Murguleț de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

De asemenea, ar putea să fie sancționat disciplinar și judecătorul Dumitru Bosâi de la Judecătoria Cahul. Pe numele acestuia a fost depusă o plângere de către administratorul SRL ”Demir-Agro”, Serghei Vlah.

În cadrul aceleiași ședințe, Colegiul intenționează să examineze cauza disciplinară intentată în temeiul autosesizării Inspecției Judiciare în baza încheierii interlocutorie, privind acțiunile judecătorului Alexandru Sandu de la Judecătoria Hâncești, sediul Ialoveni.

O parte dintre aceste sesizări urmau să fie examinate la ședința Colegiului din 6 octombrie, întrunirea a fost însă contramandată.