Deputații socialiști consideră că președinta Maia Sandu trebuia să mai invite încă o dată partidele din Legislativ la consultări, după abandonul Marianei Durleșteanu, cea care fusese propusă la funcția de prim-ministru de majoritatea PSRM-Șor.

Un alt argument invocat de socialiști este că în momentul semnării decretului de propunere a lui Igor Grosu la funcția de premier, nu exista o înștiințare oficială, depusă la Parlament de Mariana Durleșteanu, susține deputatul Vlad Bătrâncea.

„Noi am rămas cel puțin uimiți când am văzut înaintarea domnului Grosu, acel candidat nu a fost consultat cu nicio fracțiune parlamentară, cu nici un grup parlamentar. Da, s-a retras doamna Durleșteanu, fapt confirmat a doua zi, dar suntem ferm convinși că trebuia să fim convocați la o nouă rundă de negocieri, în virtutea noilor circumstanțe”.

Pe de altă parte, Președinția spune că decretul Maiei Sandu este constituțional și că a fost emis după ce majoritatea parlamentară nu mai avea un candidat. Reprezentanta Președinției la Curtea Constituțională, Olesea Stamate opinează că Maia Sandu a respectat Constituția și a desemnat un candidat la funcția de prim-ministru după consultările cu partidele.

„După finalizarea consultărilor cu reprezentanții PSRM, care deși s-au prezentat ca fiind parte dintr-o majoritate, s-a constat că majorității parlamentare declarate îi lipsea unul din elementele componente esențiale: candidatul comun. Respectiv, odată cu retragerea la 16 martie a candidatului majorității parlamentare, creată în acest scop, considerăm că existența majorității parlamentare a încetat”.

Amintim că Maia Sandu a semnat decretul de desemnare a lui Igor Grosu la funcția de premier, pe 16 martie, după consultările avute în aceiași zi cu grupurile parlamentare în condițiile în care Mariana Durleșteanu, a anunțat că refuză să mai candideze.

Majoritatea parlamentară PSRM-Șor a înaintat ulterior un alt candidat, pe Ambasadorul Republicii Moldova la Moscova, fostul deputat PSRM, Vladimir Golovatiuc.