Pe marginea acestor, și a altor subiecte legate de dosar, există multă dezinformare și opinii pripite. În acest context, Pavel Grecu, expert în justiție și drepturile omului, membru al Grupului de Experți în domeniul Justiției (GEJ) din cadrul Institutul pentru Politici și Reforme Europene (IPRE) a elaborat o analiză și clarificare a dosarului.

În perioada 5-15 octombrie 2021, în spațiul public se discutau mai multe subiecte, printre care: dacă era posibil ca procurorul să pornească în mod diligent și legal urmărirea penală în doar două ore și dacă acest lucru era necesar, aspectul că dosarul ar fi bazat doar pe probe din spațiul public, un incident în care procurorul de caz nu a permis o discuție confidențială a Procurorului General suspendat cu avocații săi în cadrul instanței de judecată, pretenția apărării precum că simpla depunere a cererii de suspendare a hotărârii CSP din 5 octombrie a suspendat decizia CSP de desemnare a procurorului Furtună și respectiv, toate actele procedurale întocmite după aceasta ar fi ilegale, precum și faptul că legea nu prevede o procedură specială de urmărire penală a Procurorului General.

Potrivit autorului, unele aspecte ale procesului penal, precum rapiditatea pornirii urmăririi penale, reținerea fulger sau incapacitatea de a crea condițiile necesare pentru discuții confidențiale a avocaților cu Alexandr Stoianoglo într-o instanță, ridică în societate semne de întrebare cu privire la respectarea procedurilor penale și a drepturilor persoanei acuzate.

Pentru a exclude dubiile cu privire la implicarea politicului în dosarul penal sau cu privire la echitatea procesului, organul de urmărire penală și instanțele de judecată urmează să dea dovadă de o diligență exemplară în acest dosar, să asigure respectarea procedurilor penale și a drepturilor fundamentale ale lui Alexandr Stoianoglo, astfel ca, pe de o parte, acestea să fie respectate în substanță, iar pe de alta, societatea să se convingă că pe acest caz se face justiție

Este important ca organele de drept să nu creeze situații în care acest proces ar înceta pe motive procedurale, or acest lucru nu va aduce nicio claritate în acuzațiile care se aduc lui Alexandr Stoianoglo și acestea vor plana asupra lui în perpetuitate.

Având în vedere că dosarul Procurorului General suspendat este unul de importanță majoră, este firesc că întreaga societate monitorizează procesul și își exprimă opiniile cu privire la desfășurarea lui. Deseori, aceste opinii sunt bazate pe titluri de știri, pe citate sau fragmente din evenimente, prezentate fără vreun context, și în rezultat acestea ar putea duce la o impresie greșită despre ce s-a întâmplat cu adevărat, cum ar fi în cazul în care mai multe persoane, organizații și instituții s-au expus asupra neacordării dreptului la întrevederi confidențiale cu avocatul, fără a menționa că acesta a fost un caz izolat și că în aceeași zi discuția confidențială cu avocații a avut loc.

Astfel, este important ca pe de o parte, procurorii să comunice societății în cât mai multe detalii posibile despre evoluțiile în dosar, și să explice aspectele confuze, iar pe de altă parte, cei care se informează despre acest dosar să o facă din surse primare sau să caute declarațiile integrale ale persoanelor pentru a avea o impresie mai bună despre ce se întâmplă.

Această opinie a fost elaborată în cadrul proiectului „Grupul de Experți în domeniul Justiției”, susținut financiar de Fundația Soros Moldova. Conținutul publicației reprezintă opinia Grupului de Experți în domeniul Justiției și nu reflectă neapărat poziția Fundației Soros Moldova.