Vlad Plahotniuc a explicat semnificația unei astfel de inițiative prin faptul că, deși ar fi fost realizate reformele necesare în justiție, există percepția că acest domeniu nu este independent.

Inițiativa este văzută critic de experții în domeniul justiției, care sunt de părere că a fost lansată în spațiul public în scopuri populiste. Lilia Ioniță, jurist al Centrului de analiză și prevenire a corupției, consideră că alegerea directă a judecătorilor ar răsturna întregul sistem de drept din Republica Moldova și, totodată, nu ar soluționa problemele actuale ale justiției moldovenești.

„Eu nu cred că aceasta este o soluție miraculoasă care ne scapă, pentru că eu nu cred că un cetățean de rând va avea mai multă diligență și inteligență ca să discearnă care judecător e bun și care e rău. Noi avem acum organisme profesioniste care se ocupă de chestia asta – CSM și Colegiile sale. Inițiativa asta răstoarnă întregul sistem de drept, pentru că nu vom mai avea nevoie de Consiliul Superior al Magistraturii, care s-a constituit foarte greu, iar un judecător trebuie să aibă o sumedenie de calități care trebuie verificare de persoane ce au suficientă pregătire ca să discearnă care judecător sau candidat e bun și care e rău. E un subiect de discuție artificial care a fost lansat în spațiul public, pentru că asta chiar nu o să rezolve problemele în justiție.” 

Potrivit prevederilor actuale ale Constituției, judecătorii instanțelor judecătorești se numesc în funcție de Președintele Republicii Moldova, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după ce au susținut un concurs. În același timp, judecătorii Curții Supreme de Justiție sunt numiți în funcție de Parlament la propunerea CSM.