„În acea perioadă bancă era controlată de Vladimir Plahotniuc. Am solicitat verificarea cum a fost oferit acel împrumut și de ce Igor Dodon, aflat în serviciul public, a obținut acest credit în condiții prefențiale, ținând cont că în perioada respectivă rata dobânzii la asemenea împrumuturi pentru clienți obișnuiți era în jur de 13%. La fel de suspect este și acordarea unei sume atât de mari unui angajat cu salariu oficial destul de modest și fără o istorie creditară. De asemenea, am solicitat verificarea modului în care a fost efectuată plata ratelor lunare pentru rambursarea împrumutului (dacă au fost), cine a efectuat plățile, dar și modul în care acestea corespund veniturilor declarate oficial în acea perioadă a familiei Dodon, ținând cont și de alte cheltuieli, inclusiv călătorii în destinații exotice. Pretinderea, acceptarea sau primirea, de către o persoană publică de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice formă (inclusiv sub formă de reducere nemotivată la rata dobânzii, comparativ cu ofertele pentru clienții obișnuiți), ce nu i se cuvin, cad sub incidența art. 324 Cod Penal alin.(3) lit.a) - Corupere pasivă, unde persoana cu înaltă funcție de răspundere este pasibilă de pedeapsă penală de la 7 la 15 ani”, a menționat Mihai Popșoi, într-un mesaj postat pe Facebook. 

El a adus exempul președintelui Germaniei, Christian Wulff, care a demisionat în 2012, fiind acuzat că în 2008 a beneficiat de un credit preferențial de la Banca Baden-Württembergische pe vremea când era premier al landului Saxonia Inferioară.

„Peste un an după scandalul din Germania, Igor Dodon face exact ceea ce l-a făcut pe Christian Wulff să demisioneze. Probabil, Igor Dodon era convins că cel care îi oferea creditul va avea grijă de el și nu-l va lăsa să aibă careva probleme. Sponsorul a plecat, dar problemele au rămas”, a mai spus deputatul.