Ziarul de Gardă scrie că un procuror cu o experiență de patru ani, un judecător de instrucție, ex-procuror, dar și un avocat din oficiu care evită să discute despre felul în care (nu) și-a apărat clientul, au făcut (in)justiție în dosarul lui Andrei Braguța, tânărul decedat în custodia statului, după ce a fost bătut. Publicația mai scrie astăzi despre  cine protejează un restaurant nou în sectorul Ciocana, care se află la nici 15 metri distanță de un bloc de locuit, dar și cum s-a întors acasă în cârje un bărbat care a „beneficiat” de tratament la un sanatoriu din Ucraina, aflat în subordinea Ministerului Muncii, Protecției Sociale și Familiei. De asemenea, citiți un interviu cu profesorul universitar Petru Negură, despre reforme și corupție, oligarhie și guvernare, alegeri și independență.

Vitalie Ciobanu observă într-un editorialul de pe europaliberă.org că dincolo de orice supoziții și controverse, e sigur că decesul lui Andrei Brăguța afișează în mod simbolic „fișa clinică” a statului moldovean, după ani lungi de reforme pe bani occidentali. În opinia publicistului, în mod normal, responsabilii de această tragedie – începând cu ministrul de Interne și până la șefuleții mai mici –, trebuie să-și dea demisia, iar persoanele vinovate în mod direct de moartea tânărului bolnav să fie trase la răspundere penală.  Mai mulți specialiști afirmă că procedura arestului preventiv, aplicată și în cazul lui Andrei Brăguța, este folosită excesiv în Moldova: justiția și organele de urmărire penală nu se obosesc să discearnă nuanțele unui caz, să cântărească greutatea faptelor, să deceleze circumstanțele atenuante, ci adoptă singură măsură de sancționare pe care o cunosc – trimiterea în izolator – și asta probabil pentru a raporta „mai sus” că situația e sub control, infractorul a fost neutralizat. Moldova, care chiftește de corupție și mafie instalată în structurile puterii, oferă din când în când reprezentații zgomotoase cu arestări și descinderi ale mascaților. Aceste operațiuni sunt o fotografie aproape la indigo a statului polițienesc din Rusia, constată Vitalie Ciobanu. 

Portalul Tribuna anunță despre decizia lui Iurie Dârda de a părăsi Partidul Liberal. Deputatul Iurie Dârda s-a retras din rândurile fracțiunii Partidului Liberal din Parlamentul Republicii Moldova și va activa în calitate de deputat independent. Într-o postare pe o rețea de socializare, Iurie Dârda a declarat că decizia a fost luată pentru ca PL să nu aibă de suferit din cauza campaniei de denigrare lansată în adresa sa. Acesta va continua să activeze ca deputat neafiliat, urmând să ia o decizie în privința viitorului său politic.  

Fostul prim-vicepreședinte al Partidului Liberal până în toamna trecută, actual președinte al Partidului Unității Naționale (PUN), Anatol Șalaru, respinge acuzațiile potrivit cărora ar încerca să rupă deputați de la fracțiunea Partidului Liberal (PL) din Parlament. Ziarul menționează că , ieri, într-o conferință de presă, liderul liberal Mihai Ghimpu a declarat că din fracțiunea parlamentară ar putea pleca unii deputați la începutul acestei sesiuni parlamentare. Publicația susține că câțiva membri ai PL l-au acuzat, în discuțiile cu reporterul Ziarului NAȚIONAL, pe Anatol Șalaru că ar curta deputații liberali și chiar le-ar propune bani, așa cum s-ar fi întâmplat în cazul deputatului Oleg Ogor.  

Unimedia reține reacția liderei fracțiunii PCRM în Parlament, Ina Șupac după ce deputatul liberal Iurie Dârdă a anunțat că părăsește partidul și își va continua activitatea în calitate de deputat neafiliat. „Mai e unul în parlament azi, 36 în total, un trădător.  testul de putere și integritate continuă. Îi respect pe cei care trec acest tip de test, indiferent de ideologie și opinie politică…!”, a scris Șupac.