Mai mulți jurnaliști și activiștii civici anunță că vor protesta marți, la ședința CSM. Unii membri ai Consiliului au anunțat deja că nu vor susține proiectul regulamentului cu prevederile propuse, notează Anticorupție. Curtea Supremă de Justiție, în frunte cu Mihai Poalelungi, a propus un proiect de regulament alternativ. Președintele CSJ s-a expus critic de mai multe privind restricțiile pe care vrea să le impună CSM și Centrul Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal. 

În luna august, subiectul a fost abordat la ședința Clubului Jurnaliștilor de Investigație. Autoritățile au insistat pe depersonalizarea hotărârilor judecătorești, dar le-au propus jurnaliștilor și altor categorii de profesioniști o soluție: accesarea documentelor într-un registru separat, cu acte nedepersonalizate. Înainte ca să aibă acces la această bază de date, utilizatorii ar trebui să probeze interesul și apoi, de fiecare dată, să introducă o adresă de e-mail și o parolă. Unii juriști sugerează că propunerea este riscantă pentru că, de exemplu, în cazul jurnaliștilor le-ar putea fi monitorizată activitatea. Experții au propus să fie preluată practica CEDO, adică persoana care a ajuns în instanța de judecată să fie cea care solicită sau nu depersonalizarea hotărârii în care este vizată. O altă soluție ar fi ca, din oficiu, angajații judecătoriilor să nu lase publice în documente date personale precum adrese sau IDNP-uri, cu excepția numelor și prenumelor. 

Necesitatea modificării Regulamentului privind modul de publicare a hotărârilor judecătorești pe Portalul instanțelor naționale de judecată a fost invocată de Consiliul Superior al Magistraturii după ce, la începutul acestui an, de pe pagina web a fost eliminată opțiunea de căutare a actelor în baza numelui părților, sub pretextul protecției datelor cu caracter personal. Reprezentanții societății civile și ai mass-media au calificat decizia drept o tentativă nejustificată de limitare a accesului la actele judecătorești.

Noul proiect de regulament dezvoltă modul în care judecătorii ar trebui să depersonalizeze hotărârile și propune mai multe situații în care actele nu trebuie publicate, dar nu este precizat nimic despre reintroducerea posibilității de căutare a actelor în baza numelui părților. Se propune, între altele, ca informația referitoare la lista cauzelor fixate pentru examinare să fie radiată de pe pagina web după desfășurarea ședinței de judecată. În prezent, agenda ședințelor de judecată reprezintă singura posibilitate de identificare a numărului unui dosar examinat de o instanță, iar în baza acestui număr poate fi găsită hotărârea sau decizia de judecată.