Magistrații de la CSJ au dispus rejudecarea cauzei de către aceeași instanță de apel, dar în alt complet de judecată., scrie anticoruptie.md

Prin decizia Curții de Apel Chișinău, procesul penal în privința edilului a fost încetat din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Judecătorii de la CSJ au motivat verdictul lor prin faptul că instanța de apel a pronunțat în dosarul lui Ion Cuculescu o hotărâre nemotivată, contrară prevederilor art. 6 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, iar eroarea comisă nu poate fi corectată în ordinea procedurii de recurs.

Potrivit deciziei publicate la 29 august, Ion Cuculescu a fost învinuit în iulie 2016 de abuz de serviciu, iar peste circa jumătate de an, pentru aceleași fapte, a fost pus sub învinuire din nou, de această dată, pentru delapidare. „În primul caz, inculpatul se învinuiește că a însușit foi de ardezie din Rezerva de stat pentru sinistrații care au suferit în urma calamităților naturale din noaptea de 18 spre 19 iunie 2016, prin abuz de serviciu și interes material și personal, iar în al doilea caz, că a delapidat foi de ardezie din Rezerva de stat pentru sinistrații care au suferit în urma calamităților naturale din noaptea de 18 spre 19 iunie 2016, prin folosirea situației de serviciu”, conform deciziei CSJ. Ulterior, cauzele au fost conexate într-o singură procedură.

Prin sentința Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești din 20 septembrie 2018, Ion Cuculescu a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru delapidarea averii străine cu folosirea situației de serviciu la amendă în mărime de 30.000 de lei, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen de patru ani. S-a dispus încasarea de la Cuculescu în beneficiul statului a cheltuielilor judiciare în mărime de 3.630 de lei. Prin decizia din noiembrie 2018, Curtea de Apel Chișinău a dispus încetarea procesului penal pe numele lui Ion Cuculescu, „din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală”.

Precizăm că judecătorul CSJ, Anatolie Țurcan, a avut în acest caz opinie separată. Potrivit lui, instanța de apel suficient de argumentat și întemeiat a dispus încetarea procesului penal. „Aceste concluzii ale instanței de apel sunt expuse și în recursul ordinar declarat de procuror, care însă, în mod alogic susține că, de fapt, a avut loc doar schimbarea acuzării, fiind ignorate și lăsate fără răspuns argumentele despre - supunerea de două ori a persoanei unei duble urmăriri penale, pentru una și aceeași faptă. Faptul că nu există o hotărâre neanulată de neîncepere a urmăririi penale nu exclude încălcarea principiului non bis in idem („nimeni nu poate fi tras la răspundere de două ori pentru aceeași faptă”, n.r.), atâta timp cât, în privința lui Ion Cuculescu rămân a fi pornite două cauze penale pentru o singură faptă, chiar și dacă aceste două cauze penale au fost conexate”, se arată în opinia separată a magistratului.

Citiți întreaga știre pe anticorupție.md