„Este evident caracterul inadmisibil al oricărei ingerințe ilicite în dreptul la viața privată, garantat atât la nivel internațional, cât și prin actele normative naționale, standard ce rezultă expres din obligația de protejare a drepturilor omului și de asigurare a fiabilității principiului certitudinii juridice. 

Desigur, caracterul autentic sau trucat al acestor corespondențe urmează a fi probat în modul corespunzător în cadrul unor proceduri derulate conform cerințelor stabilite de lege și avem ferma convingere că procurorii ce efectuează investigațiile procesual-penale aferente situației în speță vor depune întreaga diligență pentru a stabili adevărul și vor întreprinde măsurile ce se impun pentru identificarea eventualelor  acțiuni ilicite.       

Totodată, notăm că printre datele mediatizate, multiple pretinse conversații se referă nemijlocit la activitatea Consiliului Superior al Procurorilor, din conținutul cărora ar putea fi dedusă o aparență de influențare sau orientare a discreției unor membri ai Consiliului Superior al Procurorilor la adoptarea hotărârilor.

Suplimentar de notat că informațiile mediatizate conțin unele date care exprimă realități din proceduri/acțiuni/măsuri aflate, la diferite perioade de timp, pe rolul Consiliului Superior al Procurorilor, precum și, concomitent, declanșează suspiciuni puternice, deoarece anumite situații sunt disponibile și pot fi cunoscute doar persoanelor care au avut tangență directă cu soluțiile adoptate.

În considerarea acestor raționamente, menționăm că asemenea situații sunt total inacceptabile și noi dezaprobăm orice imixtiune în activitatea Consiliului Superior al Procurorilor, care este autoritate de rang constituțional, activitatea căreia urmează să se conformeze celor mai înalte cerințe de obiectivitate  și corectitudine.

Deși, urmare a modificărilor legislative frecvente în Legea nr.3/2016 cu privire la Procuratură, numărul de procurori nu  reprezintă nici măcar egalitatea din numărul total de membri (fiind doar 6 din 13), totuși - considerăm că se impune a asigura garanțiile adecvate pentru a proteja imaginea sistemului Procuraturii, mai ales că este vorba de un organ colegial de autoadministrare, iar art.125¹ alin.(2) din Constituție stabilește expres că procurorii în Consiliul Superior al Procurorilor trebuie să constituie o parte importantă.

Același punct de vedere a fost susținut inclusiv și în opiniile GRECO, recomandările Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni, precum și în evaluările experților Consiliului Europei, circumstanțe care anterior au constituit și obiectul mai multor opinii publice întocmite de către membrii-procurori ai Consiliului Superior al Procurorilor în vederea revizuirii prevederilor de lege care stabilesc componența acestui organ colegial de autoadministrare, fiind valabilă actualitatea acestora.

Pe cale de consecință, considerăm inadmisibilă orice aparență de ilegalitate și/sau de existență a procedeelor lipsite de onestitate, care poate vicia conținutul și natura juridică a activității Consiliului Superior al Procurorilor, precum și poate diminua autoritatea hotărârilor adoptate, circumstanțe care pot genera efecte inclusiv și asupra reputației profesionale a membrilor procurori.

Având în vedere impactul mediatic și rezonanța socială sporită, examinarea și calificarea juridică a acestei situații necesită o abordare diligentă și sub toate aspectele, dat fiind faptul că orice omisiune de a da un răspuns ferm și fără dubii la evenimentele în speță, riscă să afecteze sever imaginea și credibilitatea Consiliului Superior al Procurorilor”, se arată în comunicatul Consiliului Superior al Procurorilor.