„Expertiza este necesară pentru a stabili cu certitudine că plicurile în care erau sigilate cioburile de plastic de la mașină (n.r. probele din dosar) au fost manipulate înainte de a fi prezentate experților”, a declarat Dumitru Buliga.

De partea cealaltă, avocatul mamei adolescentului accidentat, Dorin Podlinsnic, declară că efectuarea expertizei repetate este o tentativă de tergiversare.

De aceeași părere este și procurorul de caz, Alexandru Botnaru. „Referitor la expertiza traseologică, nu sunt întrunite condiții pentru a o repeta”, a adăugat procurorul.

Instanța a luat act de pozițiile părților și a decis respingerea demersului apărării, precizând că dosarul conține deja expertizele necesare evaluării probelor. Judecătoarea Lilia Lupașco a menționat că nu au fost prezentate argumente suficiente care să justifice efectuarea unor noi analize.

În instanță, Nicanor Ciochină a declarat că absența sa de la ședințele anterioare nu a fost intenționată și a contestat amenda de 1 500 de lei aplicată pentru neprezentare. El susține că dreptul său la apărare a fost încălcat și că solicitările privind administrarea probelor au fost respinse fără temei. 

La ședință a fost prezentă și mama adolescentului decedat, care a acuzat apărarea de încercări repetate de a amâna examinarea cauzei. „Este o metodă de a lungi procesul. Eu vreau doar să se facă dreptate pentru copilul meu”, a spus Raisa Ciurel.

Vineri, inculpatul Ciochină urma să fie audiat, însă acest lucru nu a avut loc în contextul demersurilor avocatului său privind expertiza probelor. Procesul a fost amânat pentru 28 noiembrie, iar până atunci Ciochină rămâne sub control judiciar.

Nicanor Ciochină este acuzat că, în februarie 2024, a accidentat mortal cu mașina un băiat de 14 ani din localitate și ar fi fugit de la locul faptei. Ulterior, acesta ar fi încercat să ascundă urmele infracțiunii.