CA a respins petițiile depuse de un reprezentant al blocului „Alternativa” împotriva a trei posturi TV
-
23 Septembrie 12:12
Sursa Foto: Realitatea.md
Consiliul Audiovizualului (CA) anunță că a respins trei petiții depuse de Alexei Paniș, reprezentant al Blocului Electoral „Alternativa”, în care acesta susținea că posturile de televiziune „Moldova 1”, „Jurnal TV” și „TV8” ar fi admis în programe segmente critice și denigratoare față de Blocul „Alternativa” și liderii acestuia și că prezența unor atare informații ar fi favorizat un alt concurent în contextul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie.
Emisiunile contestate au fost: „Pe față”, ediția din 15 septembrie 2025, difuzată la „Moldova 1”; „Ora de Ras”, ediția din 14 septembrie 2025, difuzată la „Jurnal TV” și „Cutia Neagră PLUS”, edițiile din 01 și din 15 septembrie 2025, difuzate la „TV8”.
„Deși Alexei Paniș a invocat nerespectarea de către furnizorii de servicii media (FSM) menționați a principiilor de echitate, echilibru și imparțialitate în reflectarea alegerilor, prevăzute la art. 89 alin. (2) din Codul electoral nr. 325/2022, CA a constatat că o asemenea alegație nu poate fi reținută. Or, principiile enumerate se referă la reflectarea în mass-media în raport cu toți concurenții electorali înregistrați în cursa electorală și nu doar a unuia. Totodată, încălcarea sau lipsa încălcării principiilor citate poate fi constatată după efectuarea unui control care ar viza activitatea furnizorului pentru o anumită perioadă de timp, în cazul dat – întreaga perioadă electorală”, menționează Consiliul Audiovizualului.
În partea ce ține de invocarea de către contestatar a prezenței acuzațiilor combinate cu defăimare personală, având diverse implicații, tonul denigrator și defăimător al unor expresii, conținând mesaje și narative calificate drept având scopul de a prejudicia imaginea unui concurent electoral, CA a menționat că, potrivit art. 89 alin. (5) din Codul electoral, concurenții electorali care se consideră lezați în drepturi beneficiază de dreptul la replică.
Totodată, pct. 99-117 din Regulamentul privind reflectarea alegerilor de către instituțiile mass-media reglementează detaliat procedura de asigurare a dreptului respectiv, în contextul reflectării alegerilor de către furnizorii de servicii media. Un eventual refuz al FSM de a acorda dreptul la replică se contestă la autoritatea de reglementare, în ordinea prevăzută de Codul electoral.
Amintim că, pe 15 septembrie curent, CA a respins o altă petiție semnată de Alexei Paniș, în care acesta a indicat pretenții similare vizavi de emisiunea de satiră „Ora de ras”, de la „Jurnal TV”. Controlul CA a arătat că programul este unul umoristic și permite autorului să utilizeze mijloace artistice, exagerări, joc scenic și ironie, pentru a comenta teme de interes public.
