Procuratura Anticorupție precizează că, în calitatea sa de membră a CSP, contravenienta a acționat cu rea-credință în evaluarea și aplicarea subiectivă a criteriilor pentru candidatul Ion Munteanu. De asemenea, s-a stabilit că a influențat procesul de selecție în interesul unei terțe persoane, un alt fost membru CSP. Astfel, a afectat integritatea concursului și a prejudiciat încrederea publicului în procedurile de selecție a procurorilor.

Deși acțiunile sale au fost considerate reproșabile, procurorul-șef al Procuraturii Anticorupție, care a exercitat personal procesul penal, a ajuns la concluzia că nu s-au produs daune considerabile drepturilor sau intereselor protejate de lege în contextul respectiv. Din acest motiv faptele nu au întrunit elementele infracțiunii, dar au fost considerate o contravenție. Materialele procesului contravențional au fost expediate către Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

Instanța a stabilit că, prin folosirea situației de serviciu de către membrul CSP, concursul pentru funcția de procuror general a fost viciat, fapt ce a determinat Consiliul să anuleze concursul. Aceste fapte au avut urmări prejudiciabile, cum ar fi afectarea gravă a imaginii și credibilității CSP.

Mai mult, instanța a constatat că a fost încălcat flagrant obiectivitatea față de procesul de integrare europeană care prevedea alegerea procurorului general până la sfârșitul lunii martie 2024, însă dat fiind comportamentul defectuos și vicios al fostului membru CSP, statul nu a reușit îndeplinirea acestei obligativități la acea etapă.

Instanța a stabilit și că, fostul membru CSP a acționat într-un mod care contravine drepturilor și intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice, în special ale candidatului Ion Munteanu prin privarea acestuia de a avea parte de un concurs corect, echitabil și bazat pe meritocrație și egalitate și de dreptul la ascensiunea profesională și la muncă.

Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, poate fi atacată la Curtea de Apel Centru.