Într-o postare pe Facebook, Slusari a amintit de vara anului 2014 când Iurie Leancă, prin asumare de răspundere, a reintors în legislația R.Moldova dreptul Guvernului de a acorda garanții de stat băncilor.  „Sistemul bancar era în plin proces de devalizare, însă guvernarea de atunci ne cănta că totul este sub control și aceasta măsura a fost aprobată pentru orice eventualitate. Toți cunoaștem ce a urmat. Apropo, pentru dezastru bancar conducerea guvernului Leancă deocamdată nici nu are măcar statut de bănuiți în cadrul dosarului penal pe furtul miliardului. Acum Dodon vine cu aceeași greblă a garanțiilor de stat, băgate nejustificat întrun acord de creditare cu Federația Rusă. În fiecare zi propagandiștii și mercenarii de serviciu ne conjură că acest punct din acord nu poate fi realizat. Că este unu mort. Ne țin de proști ! Dacă aceasta formulă este una inutilă, atunci ce cauta ea în contract și de unde apare atăta isteria, cănd noi cerem renegocierea acordului?”, a menționat deputatul

Astfel, el a descris unul dintre scenariile care riscă să se contureze după semnarea acordului, făcând referire la cele peste 7 miliarde de dolari pe care Moldovagaz le datorează Gazpromului. „Moldova este tot mai aproape de sursa alternativă a gazelor naturale din România. Sau vom încerca să importăm gaz din Europa prin intermediul sistemului de transportare din Ucraina. Tot mai mulți experți insistă că actualmente aceasta varianta este mai convenabilă decăt livrarea gazului de la Gazprom. Cum credeți, în asemenea condiții poate concernul rus să ceară achitarea datoriei întregi? Sub motivul aparent plauzibil că situația finaciară în Federația Rusă se înrăutățește. A, nu aveți bani! Atunci lasă MoldovaGaz să împrumute bani de la GazpromBank sub garanția statului rus, înrucât pachetul de control în MoldovaGaz aparține părții ruse. În caz contrar, insolvența MoldovaGaz și trecerea companiei cu toate rețelele sub control plenar al Gazpromului. Și cireașa de pe tort, acest împrumut va fi cuplat la acordul interstatal de creditare. Dacă apar interpretări la acea norma ambiguu și vagă, nici nu este măcar indicată instanța de judecată pentru soluționarea litigiilor. Ca rezultat, robia finaciară devine cuprinzătoare! Dar eu v-am descris doar un sîngur scenariu. Mai avem și Первый канал și alte companii cu capital rus, conectate la structurile statatle și parastatale din Federația Rusă. Dacă eu nu am dreptate, care este problema ca autoritățile noastre să ceară renegocierea acordului și eliminarea tuturor punctelor dubioase?”, a precizat Alexandru Slusari. 

Menționăm că legea privind ratificarea acordului de împrumut a fost suspendată de Curtea Constituțională după ce a fost votată în Parlament. Sesizarea privind prevederile respective ale acestui acord urmează să fie examinate de Înalta Curte săptămâna viitoare.