„Pozițiile rămân, în mare parte, aceleași ca și în anii 90. Ceea ce înseamnă că acest statut al regiuni transnistrene se discută, dar nu s-a găsit o soluție”, a menționat fostul șef al Misiunii OSCE.

Potrivit lui, situația în procesul de reglementare transnistreană poate fi la ora actuală destul de potrivită pentru aprofundarea discuțiilor. William Hill consideră că orice soluție pentru reglementarea transnistreană trebuie să reprezinte interesele cetățenilor de pe ambele maluri ale Nistrului.

Totuși, în opinia lui, reprezentanții recunoscuți ai ambelor părți trebuie să se întâlnească și să se înțeleagă referitor la problemele importante.

Și expertul în probleme de securitate Rosian Vasiloi consideră că Republica Moldova nu s-a mișcat deloc, însă au evoluat cu înaintarea pozițiilor proprii anumite structuri de pe malul stâng al Nistrului. Potrivit lui, acestea înaintează foarte consecvent o anumită strategie și poziție în ceea ce privește recunoașterea internațională a regiunii transnistrene și acest lucru le iese foarte bine. Expertul consideră că în acest proces ar fi implicate și anumite structuri din Republica Moldova, dar și din alte state.

„Cheia pentru această soluție este aici, în Republica Moldova pentru că noi trebuie să ne determinăm ce dorim de la reglementarea transnistreană sau dacă în general o dorim”, spune Rosian Vasiloi.

Directorul executiv al Institutului pentru Inițiative Strategice, Vladislav Kulminski, este de acord cu faptul că acest conflict de pe Nistru este folosit de anumite elite în interes propriu pentru a se îmbogăți. Și în acest caz, Chișinăul trebuie să fie conducerea responsabilă care se ocupă de reglementarea serioasă a problemei pe care o are Republica Moldova.