Bărbatul a cunoscut-o pe femeie în 2016. Deși el își dorea să aibă o relație amoroasă cu ea, femeia l-a văzut mai mult ca pe un prieten.

Bărbatul spune că până în 2020 a crezut că relația lor era mai mult decât o simplă amiciție, pentru că, pentru el, ea era ”cea mai apropiată” prietenă. S-a supărat însă atunci când femeia a vrut să reducă timpul petrecut împreună, pentru că ea a considerat că era important ca anumite limite să nu fie depășite în legătura dintre ei.

Dar bărbatul nu a fost de acord și a amenințat cu acțiuni legale. Inițial i-a trimis o scrisoare în care îi spunea că are dreptul la ”daune bănești, pentru că i-a produs suferință emoțională și posibilă defăimare”. În aceeași scrisoare i-ar mai fi transmis femeii că avea la dispoziție două alternative: fie să cedeze dorințelor lui, fie să fie dată în judecată.

În urma acestei scrisori, femeia a fost de acord să meargă la consiliere împreună cu bărbatul, pentru a-l ajuta să depășească ideea ca ei vor fi vreodată împreună. Dar, după 18 luni, bărbatul pur și simplu nu a putut trece peste asta. Prin urmare, femeia a decis întrerupă orice legătură cu acesta, pentru că ”nu mai putea face față presiunilor și incapacității lui de a-i respecta spațiul personal”.

După aceasta, bărbatul i-a intentat acțiuni în justiție prin care îi cere daune de 3 milioane de dolari. Bărbatul a inițial două procese la Înalta Curte și susține că respingerea i-a afectat reputația și i-a provocat traume și depresie, viața lui fiind puternic marcată de acest lucru. De asemenea, a declarat că ruptura i-a afectat și capacitatea de muncă. Astfel, câștigurile i s-ar fi redus considerabil și a pierdut mai multe parteneriate de afaceri din cauza stării lui.

Bărbatul vrea să primească bani și pentru a-și acoperi ”costurile suportate în programele de reabilitare și terapie pentru a depăși trauma suferită”. Înalta Curte a programat o primă audiere în acest caz în data de 9 februarie.