Potrivit unei decizii recente a Curții de Apel Chișinău, un bărbat și-a reparat mașina accidentată fără ca să aștepte raportul de expertiză de la compania de asigurări. Ulterior, a solicitat recuperarea cheltuielilor suportate - de peste 46 de mii de lei. Totuși, asiguratorul a spus că, potrivit raportului făcut la locul accidentului, pagubele au fost evaluate la puțin peste 36 de mii de lei. Părțile nu au putut soluționa disputa pe cale amiabilă așa că dosarul a ajuns pe masa judecătorilor, relatează BizLaw.md

Examinând dosarul, prima instanță a admis parțial solicitarea șoferului și a dispus ca reclamantului să-i fie achitate despăgubiri de asigurare de peste 10,2 mii de lei și cheltuielile de judecată. Ambele părți nu au fost de acord cu decizia și au declarat apel.

Reclamantul a solicitat ca să fie admise și pretențiile privind încasarea dobânzii de întârziere și a penalităților. În schimb, compania de asigurări a solicitat ca decizia instanței de fond să fie anulată, iar solicitările șoferului să fie respinse.

Ambele apeluri au fost respinse de Curtea de Apel. Magistrații au spus că, potrivit materialelor examinate, șoferul a înștiințat asiguratorul despre eventuala expertiză și a oferit acestuia posibilitatea de a participa nemijlocit la examinarea suplimentară a automobilului. Mai mult, reprezentantul companiei a fost prezent la examinarea mijlocului de transport, ieșind la fața locului. Prin urmare, Reportul de expertiză extrajudiciară. care stabilește valoarea prejudiciilor, prezentat de reclamant, este considerat o probă veridică și incontestabilă.

Decizia judecătorilor de la apel este definitivă și irevocabilă.