În cadrul ședinței, Aliona Miron a criticat modificările legislative care permit exercitarea mai multor mandate consecutive în funcția de președinte al Consiliului, scrie bizlaw. 

„Legitimitatea este justificată de colegi. Fiecare care este în această sală poate fi ales. Nu este un atac la persoană, dar mi se pare că noi, ca instituție, șchiopătăm la anumite aspecte”, a declarat Miron.

Aceasta a menționat că instituția are restanțe în raport cu planul de acțiuni și colaborarea cu alte autorități. „Noi avem un plan de acțiuni și avem un eșec, pentru că mai multe proiecte de legi nu au fost coordonate cu noi. Responsabil direct este președintele CSM. Avem restanțe în colaborarea cu autoritățile”, a afirmat candidata.

La rândul său, Sergiu Caraman a declarat că mandatul său s-a desfășurat într-o perioadă dificilă pentru sistemul judecătoresc și pentru CSM. „Recunosc că nu a fost totul perfect. Când am preluat mandatul, situația era dificilă pentru CSM și judecători. Ce am reușit este ca CSM să fie apreciat atunci când apare”, a spus Caraman.

Referindu-se la criticile privind lipsa consultării unor inițiative legislative, Sergiu Caraman a susținut că acestea reprezintă mai degrabă o provocare instituțională decât un eșec. „Desigur că au fost situații de neconsultare a inițiativelor, dar nu cred că acest fapt trebuie interpretat ca un eșec, ci mai degrabă ca o provocare instituțională. Când la CSM a venit un proiect, fiecare membru al CSM a fost informat și nu am avut situații când nu am oferit un aviz”, a declarat acesta.