Curtea a subliniat că, în contextul declarării stării de urgență, de către Parlament, pe rol se afla o sesizare referitoare la constatarea circumstanțelor ce justifică dizolvarea Parlamentului, depusă pe 29 martie 2021, înainte de adoptarea hotărârii contestate a Parlamentului. Împrejurarea în discuție trebuia să-i motiveze pe autorii proiectului de hotărâre să argumenteze ponderea mai mare a scopului instituirii stării de urgență pe o perioadă de două luni, în comparație cu scopul unei eventuale dizolvări a Parlamentului. Curtea a reținut că dacă sunt suficiente măsurile legale obișnuite, nu este necesară instituirea stării de urgență și obstrucționarea unei proceduri constituționale.