Declarația a fost făcută de viceministrul Justiției, Nicolae Eșanu, pentru Bizlaw.md. Mai mult, viceministrul mai crede că nu toate hotărârile instanțelor ar trebui să fie depersonalizate. La acest subiect a fost creat un grup de lucru, care va stabili cum se va proceda mai departe cu deciziile instanțelor.

”Agenda ședințelor trebuie să fie după nume și a fost o greșeală care a fost comisă la timpul respectiv și ea a fost reparată. Greșeala a fost făcută de către Ministerul justiției și instituțiile subordonate”, a declarat Nicolae Eșanu.

Referitor la situația cu depersonalizarea hotărârilor instanțelor, Nicolae Eșanu susține că există un grup de lucru, care va lua o decizie în privința acestui subiect. Eșanu susține că, în opinia sa, în cazul majorității hotărârilor, numele părților trebuie să fie păstrat și doar o parte să fie depersonalizate.

În același timp, directorul adjunct al Agenției de Administrare a Instanțelor Judecătorești, Valentina Grigoriș, a declarat că decizia de a reveni la posibilitatea căutării dosarelor după nume, a fost luată în urma ședinței cu participarea reprezentanților Ministerului Justiției, ai Agenției de Administrare a Instanțelor Judecătorești, ai Consiliului Superior al Magistraturii și ai Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal.

”Am informat că portalul e în proces de configurare ca rezultat al Legii cu privire la reorganizarea judecătorească. De la 1 ianuarie a demarat procedura de reconfigurare, ca paginile instanțelor care au fuzionat să fie unificate”, a menționat Valentina Grigoriș.

Totodată, directorul adjunct al Agenției a precizat, referitor la depersonalizarea hotărârilor, că Ministerul Justiției și Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești nu pot influența procesul de depersonalizare a deciziilor, pentru că în această privință decid instanțele de judecată.

Amintim că agenda ședințelor de judecată este, din nou, accesibilă căutării după numele părților implicate în dosar. Asta după ce, acum câteva săptămâni, accesul a fost restricționat și a fost afișat doar numărul dosarului, ceea ce a îngreunat munca jurnaliștilor și a avocaților. În adresa Ministerului Justiției au fost îndreptate mai multe critici din partea societății civile și a jurnaliștilor.