Aceasta a depus o acțiune în instanță cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate asupra unui teren cu suprafața de 0,3 ha, pentru finalizarea construcției unei biserici, care a devenit definitivă la 4 noiembrie 2005. După înregistrarea hotărârii la Oficiul Cadastral Teritorial Telenești la 6 februarie 2006, Consiliul raional Telenești a eliberat un titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren pe numele primei reclamante, iar la 21 martie 2006 a eliberat un certificat de urbanism pentru a doua reclamantă.

La 25 august 2009 parohul bisericii ”Adormirea Maicii Domnului” din aceeași localitate au cerut în instanță anularea titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren și recunoașterea dreptului de proprietate asupra terenului respectiv. Ulterior Judecătoria Telenești a dispus scoaterea cererii de pe rol, deoarece nu fusese respectată procedura prealabilă de soluționare a litigiului.

Ulterior Curtea de Apel Bălți a admis recursul, a casat hotărârea din 20 octombrie 2005 și a dispus rejudecarea cauzei.

În cele din urmă, Judecătoria Telenești a scos de pe rol acțiunea inițială a celei de-a doua reclamantă și a reținut că litigiul trebuia să fie examinat de către o instanță civilă. Și această încheiere a fost contestată cu recurs.

În fața Curții, reclamantele s-au plâns în baza Articolului 6 § 1 și a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocând că prin emiterea deciziei din 20 aprilie 2010 de casare a hotărârii definitive în favoarea acestora, Curtea de Apel Bălți a încălcat principiului securității raporturilor juridice și dreptul lor de proprietate.

Curtea a notat că revizuirea hotărârii judecătorești definitive din 20 octombrie 2005 a fost utilizată de către Curtea de Apel Bălți într-un mod incompatibil cu principiul securității raporturilor juridice.

Curtea a acordat reclamantelor 2.000 euro pentru prejudiciul moral și 1.760 euro pentru costuri și cheltuieli.