Se zvonește că premierul Vlad Filat ar putea să anunțe astăzi că își asumă guvernarea și-i demite pe miniștrii democrați și liberali, numind în locul lor liberal-democrați sau tehnocrați, iar comuniștii ar fi acceptat să susțină un eventual Guvern minoritar condus de Vlad Filat, dar fără a crea o alianță PCRM-PLDM.

Potrivit jurnalistei Valentina Basiul, de la Adevărul, cel mai deranjant este modul în care Procuratura scoate de câteva zile câte un dosărel deschis pe numele unor oficiali care reprezintă un alt partid decât PD. Aceste conserve puteau fi scoase și astă vară, și acum un an. Dar au fost păstrate special pentru „perioada de reformă“.

Autoarea pledează pentru numirea unui guvern tehnocrat, decât alegeri anticipate. Așa, poate, n-o să existe funcțiile împărțite de algoritm și procurori de partid, conchide jurnalista.

Cea mai sigură cale de a ajunge șef în Guvern este să te faci membru de partid, scrie Adevărul. Reprezentanții societății civile trag alarma și atenționează că AIE revine la practica sovietică de partajare a funcțiilor în baza carnetelor de partid. Experții consideră că numirea în funcții în baza carnetului de partid este o practică defectuoasă, care pereclitează imaginea instituțiilor statului. Totodată, unii specialiști admit că nu trebuie să fii neapărat polițist sau profesor ca să conduci ministerul de ramură.

Banca statului, fraudată cu girul funcționarilor, alt titlu din Adevărul. Investigațiile realizate de către ofițerii de la Centrul Național Anticorupție (CNA) arată că pe vremea PCRM, Banca de Economii a acordat cu prea mare ușurință bani cu împrumut unor companii, inclusiv celor de stat. Cazul întreprinderii Moldresurse, care are de rambursat 100 de milioane de lei, pare a fi cel mai elocvent, relevă publicația.

Referindu-se la faptul că Nicoale Timofti nu s-a prezentat la Comisia pentru investigarea cazului de la Pădurea Domnească, C. Tănase notează în Timpul că, indiferent de ce scrie în Constituție, președintele e perceput de moldoveni ca un mediator între puteri și partide și refuzul de a compărea în fața Comisiei de anchetă va lovi serios în credibilitatea lui. În războiul dintre cei „doi Vlazi”, societatea vrea să știe de partea cui este Timofti, scrie publicistul.  Când însă președintele refuză să apară în fața unei comisii care încearcă să afle cum au funcționat instituțiile statului, nedumerirea se adâncește și dă naștere la alte nedumeriri. Moldova a vrut (și mai vrea!) să vadă în persoana președintelui Timofti un arbitru moral care discută deschis cu societatea, nu prin serviciul de presă, scrie Timpul.