Totuși, sunt anumite întrebări în ceea ce privește modul de apreciere a candidaților și aici mai este spațiu de îmbunătățire a lucrurilor.

„Consiliul Superior al Procurorilor, cred eu, datorează o explicație cu privire la notarea fiecărui candidat astfel ca tuturor să le fie clar de ce a câștigat un candidat și nu altul”, a declarat Vladislav Gribincea într-un interviu pentru Radio Europa Liberă, citat de IPN. Potrivit juristului, reforma viitoare a Procuraturii va depinde de voința procurorilor, dacă vor sau nu o schimbare.

Întrebat dacă Eduard Harunjen este un personaj apolitic, directorul CRJM a declarat că Harunjen este un procuror de carieră, însă și în privința sa și în privința carierei sale există suficiente semne de întrebare. „Dumnealui a fost procuror anticorupție mai mulți ani, în perioada în care mai multe dosare nu au fost investigate, inclusiv furtul miliardului. Dumnealui a fost implicat în investigarea evenimentelor din aprilie 2009. El a nimicit un dosar în circumstanțe suspecte. Există, bineînțeles, întrebări în privința averii dumnealui. Nu am văzut o explicație clară privind sursele de proveniență a bunurilor pe care le are”, a spus Vladislav Gribincea.

Cât ține de averea procurorului general ales, Vladislav Gribincea a menționat că acesta avea o casă într-un cartier de elită, situată pe 10 ari, și, la prima vedere, imaginile publicate arătau un imobil impresionant pentru un procuror care toată viața a lucrat doar procuror. Și în acest sens în opinia sa, Harunjen datorează publicului explicații.

CSP l-a desemnat miercuri, 7 decembrie, pe Eduard Harunjen învingător al concursului pentru ocuparea funcției de procuror general. Candidatura acestuia urmează să fie prezentată șefului statului care va decide asupra numirii în funcție.