Judecătoarea susține că deși CSM trebuia să examineze doar avizul Serviciului de Informații și Securitate, în decizie se conțineau informații referitor la abatere disciplinară prescrisă, acuzații arbitrare care nu i-au fost aduse la cunoștință. „Mie mi s-a pronunțat o sentință fără a-mi fi înaintată învinuirea, fără a cunoaște despre ce este vorba”, a declarat Domnica Manole.

Judecătoarea a menționat că decizia Curții Constiuționale prin care a fost declarată neconstituțională decizia Consiliului Superior al Magistraturii de a o demite pe Domnica Manole din sistem, a spus foarte clar că avizele SIS-ului, în baza căreia a fost demisă, era o armă politică împotriva judecătorilor, erau o metodă de eliminare a jdudecătorilor incomozi puterii.

Judecătorul Gheorghe Bălan este de părere că CSM știe să adopte hotărâri în detrimentul judecătorilor. Magistratul susține că și el a fost nedreptățit ca urmare a deciziilor Consiliului. „Să se bucure doamna Manole că nu a fost restabilită printr-o hotărâre a CSM căci calitatea lui lasă mult de dorit”, susține Gheorghe Bălan.

Consilierul Centrului de Resurse Juridice, Ion Guzun, consideră că acest caz urmează să fie examinat într-o complexitate și mai mare. „Cazul judecătoarei Domnica Manole să fie examinat într-un context mult mai larg”, spune Ion Guzun.

În ședința de marți, 6 februarie, Consiliul Superior al Magistraturii a respins, prin vot unanim, cererea judecătoarei Domnica Manole de a reveni în sistem.